“Mediante este método se pretende favorecer a los partidos con más votos para que obtengan un porcentaje de escaños que supere al de electores que les votaron. Con ello se pretende favorecer la creación de mayorías en los parlamentos y evitar que estos queden demasiado fraccionados. A veces se incluye además un umbral de porcentaje de votos por debajo del cual el partido queda excluido.”

Así que parece ser básicamente lo contrario a lo que dices y como ves favorece el bipartidismo (algo que ya conocemos en España).

No puedes forzar un sistema bipartidista, no toda la gente está de acuerdo al 100% con las ideas de un determinado colectivo que ha formado un partido.

En realidad, el problema que tu expresas es el de los partidos conocidos como nacionalistas (merecedores por si solos de un post que ya llegará), dado que muchas regiones de España, y en particular Madrid, carecen de un partido de ese estilo, nos vemos (soy de Madrid) muy afectados por las negociaciones que perpretan los mayoritarios con ellos.

La solución, que se organice un partido madrileño (o de cualquier otra comunidad) para robar votos y poder negociar.

¿De que vale por ejemplo que PS e IU vayan por separado?

Pues creo que IU se aprovecharía de la Ley de Dohm pues favorece a los partidos pequeños, con lo cual quitaría escaños al PP.

Con el bipartidismo, todo sería a dos bandas en elecciones Nacionales y para las Autonómicas … a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga, pero tener toda España regida por dos partidos Nacionales creo que sería lo mejor para “todos” los Españoles.

Luego estaría en el tejado de la izquierda el que IU, los Verdes y Partidos Comunistas varios cediesen y llegasen a acuerdos para ir en la misma lista del PS, igual que el PS renunció al Marxismo puro y duro en la transición.

En la “teórica derecha” actual no habría problema, pues “de momento” el PP es el partido más fuerte con mucha diferencia, renegando y discriminando a los demás partidos pequeños llamados fachas.

Pero igual que desaparecerían los partidos fachas, también tendrían que desaparecer los partidos pequeños de izquierdas. Sería una negociación dura, y se tendrían que llegar a acuerdos internos entre patidos para estar representados dentro de los dos grandes, y con garantías de ser parlamentarios los líderes de estos partidos pequeños (como poco).

El tema tiene muchas lagunas, pero de eso se encargarían nuestros queridos políticos.

No se si sería lo mejor, pero es lo que pienso.

Saludos.

Me parece bien el sistema a dos vueltas, con dos opciones en la segunda vuelta, de esta forma los que han votado a partidos descartados pueden redirigir su voto.

En cualquier caso no es incompatible con el “voto en contra”.

Esto más o menos, viene a ser lo que pienso yo, pero de otra manera.

Lo que está mal planteado a dia de hoy (y ya hace unos cuantos años)es el sistema de adjudicación de escaños por la Ley de Dohm, pues como no tienen lo que hay que tener los partidos mayoritarios para imponer sus reglas a los partidos pequeños (llámense nacionalistas), al final imponen éstos muchas de sus reglas, que por lo general fastidian al resto de España.

Y para mi entender y pensar, lo básico es que gobierne el partido que haya ganado las elecciones, ya sea solo o en compañía de partidos pequeños, y si es necesario y sería lo ideal según están las cosas, llegar al bipartidismo (por el bien de todos), lo que pasa que al acordar la Constitución se dejaron muchas puertas abiertas a los nacionalistas para un futuro (y eso lo sabían todos).

Pero lo más importante, que no haya ni derecha ni izquierda, ni altos ni bajos, ni feos ni guapos … ¡¡¡ QUE DEFIENDAN NUESTROS INTERESES, Y NOS DEFIENDAN DE LOS MALOTES !!!

Un saludo.