![[FSF Associate Member #4928]](/wordpress/fsf4928.png){kind=small}
Sistema de votación
Opinion, Politica, Uncategorized September 19th, 2007Debido a lo absurdos e incompetentes que son nuestros políticos actuales muchos nos encontramos ante las urnas con la siguiente cuestión: ¿votamos en blanco o votamos a un partido para en realidad votar contra otro?.
Para que los políticos no se engañen el sistema de votación debería admitir un nuevo tipo de voto: el voto negativo.
El sistema sería bastante simple, simplemente habría que permitir a la gente votar contra un partido, a la hora del recuento los votos en contra se restarían de los votos positivos (los actuales), finalmente, con el recuento definitivo se operaría tal como se hace ahora, repartiendo los escaños (o lo que toque) en función del total de votos positivos, aquí habría que tomar como partidos con cero votos a aquellos que hubiesen tenido un total negativo para que no se nos degenerén los cálculos, pondremos un ejemplo simplificado:
Supongamos que tenemos 100 escaños, que finalmente el partido de la tarta de fresa ha obtenido 400 votos, la alianza de la cuajada con miel 350 votos, los fanaticos de la fruta del tiempo 250 y finalmente los golosos del flan de huevo -100 votos.
Si realizásemos los cálculos tomando todos los valores tal cual tendríamos:
Partido de la tarta de fresa: 44 escaños.
Alianza de la cuajada con miel: 39 escaños.
Fanáticos de la fruta del tiempo: 28 escaños.
Golosos del flan de huevo: -11 escaños (0 realmente).
Total: 111 escaños
Evidentemente el que exista un partido con votos negativos ha degenerado el reparto de escaños.
Mientras que si tomamos como cero los valores negativos tendremos:
Partido de la tarta de fresa: 40 escaños.
Alianza de la cuajada con miel: 35 escaños.
Fanáticos de la fruta del tiempo: 25 escaños.
Golosos del flan de huevo: 0 escaños.
Total: 100 escaños.
Con este sistema de votos muchos partidos y muchos políticos se verían forzados a asumir la realidad y sacar unas conclusiones muy diferentes de las que tienen por costumbre asumir.
Además, habría mucha menos abstención y voto en blanco, ya que al ofrecer a la gente la posibilidad de votar en contra de algún partido, castigándole de forma efectiva, una parte considerable de estas dos variantes se dirigiría contra el partido que no quieren que gane o simplemente a aquel que quieren castigar, posibilidad que no tenemos ahora.
No creo que todos modos que la clase política actual tenga el valor de aceptar un sistema así, los resultados pondrían a más de uno en una situación muy dificíl de explicar.
September 19th, 2007 at 00:55
[...] Nuevo sistema electoralwww.soulforged.net/wordpress/2007/09/19/sistema-de-votacion/ por raistlinmolina hace pocos segundos [...]
September 19th, 2007 at 13:36
Pues está bien planteado tu pensamiento, aunque creo que no colaría, pues los políticos se lo tienen bien montado para gobernar hoy ellos, y mañana sus hijos.
Esto más o menos, viene a ser lo que pienso yo, pero de otra manera.
Lo que está mal planteado a dia de hoy (y ya hace unos cuantos años)es el sistema de adjudicación de escaños por la Ley de Dohm, pues como no tienen lo que hay que tener los partidos mayoritarios para imponer sus reglas a los partidos pequeños (llámense nacionalistas), al final imponen éstos muchas de sus reglas, que por lo general fastidian al resto de España.
Y para mi entender y pensar, lo básico es que gobierne el partido que haya ganado las elecciones, ya sea solo o en compañía de partidos pequeños, y si es necesario y sería lo ideal según están las cosas, llegar al bipartidismo (por el bien de todos), lo que pasa que al acordar la Constitución se dejaron muchas puertas abiertas a los nacionalistas para un futuro (y eso lo sabían todos).
Pero lo más importante, que no haya ni derecha ni izquierda, ni altos ni bajos, ni feos ni guapos … ¡¡¡ QUE DEFIENDAN NUESTROS INTERESES, Y NOS DEFIENDAN DE LOS MALOTES !!!
Un saludo.
September 19th, 2007 at 15:02
El problema de que gobierne el más votado es que podrías encontrarte con que por ejemplo PSOE e IU sumen bastantes más votos conjuntamente que PP pero individualmente no se acerquen (imagina un hipotético 4, 3 y 5), gobernaría la derecha mientras que el pueblo quería a la izquierda.
Me parece bien el sistema a dos vueltas, con dos opciones en la segunda vuelta, de esta forma los que han votado a partidos descartados pueden redirigir su voto.
En cualquier caso no es incompatible con el “voto en contra”.
September 24th, 2007 at 13:14
Por eso, creo que lo mejor sería el bipartidismo puro y duro.
¿De que vale por ejemplo que PS e IU vayan por separado?
Pues creo que IU se aprovecharía de la Ley de Dohm pues favorece a los partidos pequeños, con lo cual quitaría escaños al PP.
Con el bipartidismo, todo sería a dos bandas en elecciones Nacionales y para las Autonómicas … a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga, pero tener toda España regida por dos partidos Nacionales creo que sería lo mejor para “todos” los Españoles.
Luego estaría en el tejado de la izquierda el que IU, los Verdes y Partidos Comunistas varios cediesen y llegasen a acuerdos para ir en la misma lista del PS, igual que el PS renunció al Marxismo puro y duro en la transición.
En la “teórica derecha” actual no habría problema, pues “de momento” el PP es el partido más fuerte con mucha diferencia, renegando y discriminando a los demás partidos pequeños llamados fachas.
Pero igual que desaparecerían los partidos fachas, también tendrían que desaparecer los partidos pequeños de izquierdas. Sería una negociación dura, y se tendrían que llegar a acuerdos internos entre patidos para estar representados dentro de los dos grandes, y con garantías de ser parlamentarios los líderes de estos partidos pequeños (como poco).
El tema tiene muchas lagunas, pero de eso se encargarían nuestros queridos políticos.
No se si sería lo mejor, pero es lo que pienso.
Saludos.
September 27th, 2007 at 12:51
Con respesto a la ley de D’Onht copio y pego:
(http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_D‘Hondt)
“Mediante este método se pretende favorecer a los partidos con más votos para que obtengan un porcentaje de escaños que supere al de electores que les votaron. Con ello se pretende favorecer la creación de mayorías en los parlamentos y evitar que estos queden demasiado fraccionados. A veces se incluye además un umbral de porcentaje de votos por debajo del cual el partido queda excluido.”
Así que parece ser básicamente lo contrario a lo que dices y como ves favorece el bipartidismo (algo que ya conocemos en España).
No puedes forzar un sistema bipartidista, no toda la gente está de acuerdo al 100% con las ideas de un determinado colectivo que ha formado un partido.
En realidad, el problema que tu expresas es el de los partidos conocidos como nacionalistas (merecedores por si solos de un post que ya llegará), dado que muchas regiones de España, y en particular Madrid, carecen de un partido de ese estilo, nos vemos (soy de Madrid) muy afectados por las negociaciones que perpretan los mayoritarios con ellos.
La solución, que se organice un partido madrileño (o de cualquier otra comunidad) para robar votos y poder negociar.