El juez dicta sentencia en contra del “Diseño Inteligente” (Creacionismo)

Los profesores de ciencias de Pennsylvania no tendrán que defender la
teoría del “diseño inteligente” depués de que un juez dictaminase que
esta teoría es en realidad el creacionismo disfrazado.

El juez John Jones de la corte del distrito de Estados Unidos para el
estado medio de Pennsylvania dictaminó que el “diseño inteligente” -
que se presenta como una teoría científica y afirma que la vida da
muestras de haber sido el trabajo de un diseñador inteligente – es de
hecho creacionismo refactorizado.

La decisión ha sido el resultado de que 11 padres demandasen al consejo
de educación del instituto de Dover que requería que en la asignatura
de biología se levantase la duda sobre el evolucionismo en favor del
diseño inteligente. Ocho de los nueve miembros del consejo fueron
relegados en noviembre, sin embargo el caso siguió su camino en los
tribunales.

En esta decisión, Jones desmanteló sistemáticamente los argumentos de
los defensores del diseño inteligente. Jones dijo que la historia del
diseño inteligente es esencialmente creacionismo con las referencias
expresas a Dios y la Biblia eliminadas. Como tal historia es una teoría
religiosa, no una teoría científica, y no puede ser enseñada en las
escuelas públicas de EEUU, que tienen prohibido promover la religión.

–Intencionadamente desorientador –

Jones también dijo que que el lenguaje empleado por el consejo de
educación es confuso, el uso de “teoría” es intencionadamente
desorientador. Mezcla los significados científico y coloquial de
“teoría”. Aislando al evolucionismo de las demás teorías científicas se
sugiere que hay dudas sobre la veracidad de la teoría de la evolución.

El juez afirmó que el diseño inteligente no puede ser considerado
ciencia por varias razones. Al depender de una causa sobrenatural viola
las leyes básicas de la ciencia, en vigor desde el siglo XVI.

También reveló que el diseño inteligente se basa en el falso dualismo
de que si se pudiese probar que el evolucionsmo fuese falso el diseño
inteligente sería automáticamente cierto.
En cualquier caso hizo notar que las críticas que el diseño inteligente
ha hecho del evolucionismo han sido rechazadas claramente hace tiempo.


Comentario del traductor:

Pese a que en Europa la corriente pro-creacionismo carece del empuje y
vehemencia que su contrapartida transoceánica no debemos bajar la
guardia. El ser humano es supersticioso por naturaleza y ante la falta
de explicaciones acepta la más fácil y bonita, curiosamente las
religiones suelen ser fuente de estas historietas, que además no
admiten discusión alguna ni son sometidas a la crítica de la población.

Lo que se extrae es que si se pierde la batalla actual sobre la
enseñanza de la religión con el mismo peso que las demás asignaturas, la
siguiente acometida que vendrá será de esta guisa. De todos modos altualmente la iglesia
admite que la biblia es un libro de alegorías y metáforas y no es presumible que a
corto plazo entre en estos terrenos.